謊言文學是個什么梗

【謎面·謎底】

謊言文學是個什么梗

■ 謝宗玉

恕我孤陋寡聞，年近半百，又頂著中文系畢業(yè)的出身，居然從沒有聽說過“謊言文學”一詞。更不知道這詞是由誰在什么時候提出來的。最近查找資料，突然在百度百科見到這個提法，不免有些赧然。仔細思考一番，又覺得這個名詞是站不住腳的。

謊言文學是相對于純文學提出來的一個概念。制造這個概念的學者認為，純文學必須要遠離政治謊言、道德謊言、愚民謊言、維護階級等級謊言等各類謊言，反之為謊言而寫作的文學，就是謊言文學。謊言不同于虛構，虛構是屬于“怎么寫”的范圍，而謊言只屬于“寫什么”的范疇。并且舉例說明，歷代狀元中有好文筆的比比皆是，但作為純文學而流傳下來的文字卻少得可憐，原因就是他們大多數(shù)人都在寫歌功頌德的謊言文學。

跟著有人把概念擴大化，說謊言去盡謂之“真”，而不是“純”。純文學這個提法也不正確，因為世界上根本就沒有純粹的文學。某些貌似純文學的作品，因為失真，從而不純。比如賀敬之的《桂林山水歌》，寫于大饑荒年代，它表面雖純，卻是一個極端漠視殘酷現(xiàn)實的彌天大謊。又說沈從文，他一面目睹清政府處決革命黨人，如殺雞剪草一般，一面又把湘西描寫成世外桃源，因而被郁達夫斥責為閹割文學。而我們現(xiàn)在之所以將沈從文奉為文壇圭臬，其實是中國知識分子奴性本能集體無意識的體現(xiàn)。

看到這里，我呵呵笑了。真如魯迅先生當年所說，你不說我還明白，你越說我越糊涂。

顯然，文學作品是一種主觀精神產(chǎn)品。而主觀的東西，我們該如何辨?zhèn)文?？如果我們沒有足夠的辨?zhèn)我罁?jù)，我們又如何去判斷，什么是真文學、純文學？什么是謊言文學？

那個對謊言文學定義的學者，明顯是中了“屁股決定腦袋”的毒，他簡單地把文學跟政治、道德、統(tǒng)治階層割裂開來了，他擺出一副要“代表人民”的架式，仿佛在說，一切為政治、為道德、為統(tǒng)治階層服務的文學，都是謊言文學。

社會如果真是這么簡單就好了。如果都用屁股下的座位來決定立場的話，別人完全可以得出與你相反的觀點。人家可以說，一切與政治無關、與道德無關、不利于思想統(tǒng)一的文學，都是謊言文學。并且調(diào)子高出你百倍千倍。

我想，那個學者根本就沒有意識到，政治是人類最大的文明。政治首先是文明的圖紙，然后是文明最嚴謹?shù)目蚣?，沒有這個框架，文明大廈就無法支撐，甚至文明也不可能成就為大廈。文學要繞開政治，根本就是不可能的事情。政治應該是一個中性詞。那些打著政治旗號而中飽私囊的人，只是在抹黑政治。我們決不應該由此全盤否定政治。那樣對人類的危害，只會比抹黑政治更嚴重。正因如此，“政治謊言”概念的含糊提出，很容易把普通老百姓引向思維的岔路。同理，用“道德謊言”“愚民謊言”等等詞匯來佐證文學的對錯是非，都太膚淺簡單了。

正是基于這種簡單邏輯，有人把謊言文學擴大化，用大局大勢來綁架賀敬之、沈從文的文學觀念和情感真?zhèn)巍Ｈ绻催@種邏輯，宋詞是最大的謊言文學，從北宋到南宋，社會動蕩不安，人們流離失所。可絕大多數(shù)宋詞，都是一味的風花雪月、淺斟低唱、自憐自艾。推而廣之，世間再無“純文學”。

可文學不是獨特的內(nèi)心感受嗎？子非魚，焉知魚之樂乎？你不是賀沈，又怎么判斷他們當時情感的真?zhèn)文?？同理，你不是古代身懷圣恩的狀元們，又如何判斷他們歌功頌德的文章是出于虛偽呢?/p>

文字美，只是文學才華的一個方面。文學才華也并不是狀元們的標配。百花齊放，百家爭鳴，那些流傳下來了的文學，并不是因為里面沒有謊言，而是它本身充滿了生命力?！墩撜Z》流傳下來了，你說它里面有沒有謊言？

文學不需要命名，不需要各方勢力去爭著代表人民急急作出裁判。文學需要一個相對自由的成長空間。換句話說，文學根本不需要按照什么定義或規(guī)則去生產(chǎn)，作者按自己的心愿把作品制造出來，你只需選擇你自己喜歡的，就好了。

有生命力的文學作品有一個共性，就是“向上向善”，因為這是文明發(fā)展的需要，代表人類的集體利益。至于它是否撒了謊，是否在人們的眼睛上蒙了一層虛幻的麗紗，則隨它去吧。在我看來，好的文學作品就是一個幻惑人生的美麗魔術。

（作者為中國作協(xié)會員，一級作家，湖南省作家協(xié)會副主席）

本報擁有此文版權，若需轉載或復制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。