生育率與人類(lèi)消亡

【謎面·謎底】

生育率與人類(lèi)消亡

■ 謝宗玉

又有學(xué)者發(fā)表宏論了，說(shuō)因生育率劇降，韓國(guó)有可能成為全世界第一個(gè)因人口減少而從地球上消失的國(guó)家，并且連具體時(shí)間都算出來(lái)了。

如果你經(jīng)常讀書(shū)看報(bào)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種論調(diào)已不新鮮了。因?yàn)閶D女不肯生孩子，以后，新加坡會(huì)滅國(guó)，日本會(huì)滅國(guó)，美國(guó)會(huì)滅國(guó)，甚至有十四億人口的中國(guó)，也會(huì)因女人生育的積極性不高，在若干年后，變得國(guó)將不國(guó)。

為什么會(huì)得出這樣的結(jié)論？他們是從大數(shù)據(jù)中推斷出來(lái)的。據(jù)去年權(quán)威統(tǒng)計(jì)，新加坡的生育率只有0.83，韓國(guó)也跌破了0.9。什么意思??？就是說(shuō)，新加坡一個(gè)女人平均只生了0.83個(gè)孩子，而韓國(guó)一個(gè)女人平均只生了0.9個(gè)孩子。中國(guó)即便開(kāi)放了二胎，生育率依然沒(méi)達(dá)到預(yù)期效果。子宮就這樣白白浪費(fèi)，不但沒(méi)有替不會(huì)生育的男人補(bǔ)齊人口差，連她們自己的繁衍任務(wù)都不肯完成。而從理論上講，一個(gè)女人如果不生兩個(gè)以上孩子，人口只會(huì)越來(lái)越少，人類(lèi)最后就會(huì)消亡。正是基于這種推斷，不少人口學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、教授或?qū)W者什么的，常常憂心忡忡，夜不能寐。

可其實(shí)，廣大人民群眾卻一點(diǎn)都不擔(dān)心，因?yàn)樗麄冎?，人?lèi)是不會(huì)因?yàn)樯龁?wèn)題而消亡的。人類(lèi)是一種有智慧、有情感、有判識(shí)的復(fù)雜生物，任何與他們相關(guān)事物的發(fā)展軌跡都不會(huì)是一根直線。那些專(zhuān)家，如果不是為了哄騙科研經(jīng)費(fèi)的話，那他們的智商很可能跌破了正常值90。他們得出的那個(gè)推論，就好像在說(shuō)，這棵樹(shù)如果按照這個(gè)速度生長(zhǎng)下去，一定會(huì)把天給捅個(gè)窟窿的?？蓪?shí)際上，沒(méi)有哪棵樹(shù)，能把天給捅個(gè)窟窿。

為了避免“人類(lèi)滅亡”，專(zhuān)家們忙著找原因癥結(jié)，找解決問(wèn)題的方法，又是一番熱鬧。他們認(rèn)為，其一，女性生育率的高低，與擁有知識(shí)的程度成反比。女性的自主意識(shí)一旦覺(jué)醒，她們的子宮就屬于她們自己，不再屬于全人類(lèi)。其二，長(zhǎng)期以來(lái)，在就業(yè)、兩性觀念、社會(huì)福利等方面對(duì)女性的歧視或保護(hù)不到位，也是導(dǎo)致生育率低下的主因。把種種社會(huì)制度和風(fēng)俗習(xí)性仔細(xì)推敲后，竟發(fā)覺(jué)現(xiàn)今世界上就“沒(méi)有適合女性生存的國(guó)家”。其三，“人口紅利”是屬于國(guó)家和社會(huì)的，但生育的成本和壓力，卻是由個(gè)人獨(dú)自承擔(dān)。所以人們的生育積極性不高。

為了佐證這些觀點(diǎn)的正確性，又是一大堆精準(zhǔn)數(shù)據(jù)的羅列。這些原因癥結(jié)當(dāng)然是存在的，并且占了很大比重，可如果專(zhuān)家們要就以上原因“對(duì)癥下藥”的話，肯定是起不到“藥到病除”的功效的，雖然不至于南轅北轍，但也不過(guò)是隔靴搔癢、隔山打牛而已。

在我看來(lái)，這其實(shí)根本不是一個(gè)什么了不得的大命題。不需要人類(lèi)做杞人憂天式的預(yù)測(cè)和預(yù)防。至少目前的地球，是處在一種“人滿為患”的狀態(tài)。衡量經(jīng)濟(jì)增速的GDP，其實(shí)與人類(lèi)的福祉，沒(méi)有直接關(guān)系。所以靠“人口紅利”來(lái)促進(jìn)GDP增漲，并不一定是與人類(lèi)幸福配套的明智之舉。而很多人文理論，是不需要數(shù)據(jù)支撐的，只要憑主觀感受，就能輕易判斷。比如說(shuō)，以現(xiàn)有的科技水平，假如地球人口減少三分之一，人類(lèi)的幸福指數(shù)一定比現(xiàn)在要高！

北歐幾個(gè)國(guó)家的生育率之所以會(huì)領(lǐng)先全球，是因?yàn)槟切﹪?guó)家的個(gè)人生存壓力沒(méi)有別的國(guó)家高。那里的人們不會(huì)覺(jué)得生命“擁擠不堪”，每個(gè)人不需要像“蛇陷”里的蛇一樣拼命掙扎，昂揚(yáng)頭顱，才能冒尖出來(lái)。在那里，人與人之間，會(huì)因疏朗而親密。大多數(shù)人會(huì)在溫馨、舒適、快樂(lè)中度過(guò)一生。

全球的生育率之所以會(huì)下降，其實(shí)是人類(lèi)集體潛意識(shí)選擇的結(jié)果。往大里說(shuō)，是因?yàn)槿蛉丝谶^(guò)剩了，出于對(duì)整體利益的考慮，人類(lèi)自動(dòng)選擇把人口降下來(lái)。往小里說(shuō)，是父母不想因?yàn)樯鎵毫^(guò)大，讓孩子一生都要為一份像樣的生活而倍受煎熬，所以選擇不生。就這么簡(jiǎn)單。為什么東南亞國(guó)家的生育率在急劇降低，最本質(zhì)的原因是東南亞國(guó)家的人們對(duì)“活得太擁擠”感受最深！

關(guān)于未來(lái)的人口問(wèn)題，我們其實(shí)真正要擔(dān)心的，是科技的不斷發(fā)展，導(dǎo)致教育期限的無(wú)限延長(zhǎng)，教育成本的成倍增加，使得一個(gè)家庭根本沒(méi)有信心或沒(méi)有能力進(jìn)行長(zhǎng)期的教育投資。而在未來(lái)科技時(shí)代，一個(gè)受過(guò)“超高等”教育的人士肯定比一個(gè)中學(xué)畢業(yè)生更容易獲得世俗意義上的成功，并且，在財(cái)富、地位和榮譽(yù)等方面拉開(kāi)階梯式差距。這時(shí)，對(duì)于一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，要不要生孩子，就是一個(gè)非常嚴(yán)肅的問(wèn)題了。

不但如此，當(dāng)科技繁復(fù)到個(gè)體的人要窮盡半生，才能完成“規(guī)定學(xué)業(yè)”，才能在為“脫穎而出”而拼命苦讀的絕境下緩一口氣，那么，究竟有多少人愿意自己的孩子受同樣的痛苦呢？比如說(shuō)，因科技的無(wú)限發(fā)展，必學(xué)知識(shí)的累積疊加，要把如今“煉獄般的中學(xué)六年”，延長(zhǎng)到十六年，甚至二十六年，那么，大多數(shù)人類(lèi)的意念中，還會(huì)有幸福感存在嗎？

科技無(wú)窮，人腦有限，人壽有限，當(dāng)窮盡人腦和人壽，后人也無(wú)法攀登到前人的肩膀上，推動(dòng)科技繼續(xù)前進(jìn)時(shí)，人類(lèi)也許只能將繁復(fù)的科技成果移交給科技本身——機(jī)器人，讓機(jī)器人帶領(lǐng)人類(lèi)繼續(xù)朝著“幸福的彼岸”進(jìn)發(fā)?？蛇@樣一來(lái)，會(huì)不會(huì)有一天，我們這些生物人因?yàn)椤坝薇俊保w淪為機(jī)器人的奴隸呢？

生物人類(lèi)如果想絕對(duì)主宰自己的命運(yùn)，就不能把人類(lèi)的文明成果一股腦打包交給機(jī)器人。因?yàn)槿藟酆椭橇Φ挠邢蓿萍及l(fā)展到一定程度，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)限高線，而這個(gè)限高線，將會(huì)決定地球人口的總量。到那時(shí)，地球上究竟適宜生存多少人口，才會(huì)讓絕大多數(shù)人感到幸福？人類(lèi)集體潛意識(shí)自會(huì)作出判斷，然后上下不斷調(diào)整。

當(dāng)然，人類(lèi)未來(lái)的發(fā)展，有N種可能性，但至少在我看來(lái)，要擔(dān)心的，都應(yīng)該是由于人口過(guò)多、競(jìng)爭(zhēng)過(guò)烈，致使地球因污染而毀滅，絕不會(huì)由于女人不肯生育，讓地球出現(xiàn)荒無(wú)人煙的局面。如果生存環(huán)境優(yōu)越，生存資源豐富，或者說(shuō)，如果社會(huì)能無(wú)條件地許給個(gè)體一個(gè)美好未來(lái)，那么生娃，生一大堆娃，永遠(yuǎn)是雌雄異體的人類(lèi)最幸福的事情之一。

（作者為中國(guó)作協(xié)會(huì)員，一級(jí)作家，湖南省作家協(xié)會(huì)副主席）

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。